СТУ по пожарной безопасности:

когда нужны и что нельзя закладывать

СТУ нужны не “на всякий случай” и не тогда, когда хочется обойти требования.

Они становятся полезным инструментом ровно в тот момент, когда здание или производство по‑настоящему выходит за рамки типовых норм: сложная архитектура, комбинированные функции, нестандартные высоты, стеллажи, антресоли, крышные котельные и т.п.


В такой ситуации у вас по сути два пути:

• подгонять объект под формальные требования СП — терять полезную площадь, менять планировку, усложнять технологию;

• или честно показать особенности объекта, посчитать риски и через СТУ договориться с государством о другом, но эквивалентно безопасном способе обеспечить пожарную безопасность.

То есть СТУ нужны тогда, когда вы хотите сохранить разумную архитектуру и технологию, но при этом играть по правилам, а не против них:

открыто описать отступления, обосновать их расчетами и зафиксировать понятные для надзора и эксплуатации решения.

В каких случаях действительно нужны СТУ

СТУ по пожарной безопасности разрабатываются для объектов, у которых стандартные нормы “не укладываются” в реальную архитектуру, технологию или режим эксплуатации.


Проще говоря, СТУ нужны, когда у вас возникают такие задачи:

• Нужно обосновать выбор типа и комбинации противопожарных преград, потому что действующие документы не дают прямых требований для вашей схемы разделения здания на отсеки и секции.

• Проектируется крышная газовая котельная, и требуется обосновать ее размещение, объемно‑планировочные решения, пути эвакуации, категории помещений и инженерные системы с точки зрения пожарной безопасности.

• Предусматриваются лестничные клетки со смещением внутренних стен в плане, когда фактическая геометрия лестничной клетки отличается от “классических” вариантов в нормах, и нужно доказать, что условия безопасной эвакуации и дымоудаления сохраняются.

• Отсутствуют четкие требования к параметрам дренчерных водяных завес, применяемых совместно с противопожарными преградами в качестве заполнения проемов, и нужно задать и обосновать конкретные характеристики таких завес.

• Проектируется устройство антресолей (в торговых, складских, общественных помещениях), и нужно сохранить требуемый уровень пожарной безопасности при усложнении объемно‑планировочных решений.

• В лестничных клетках отсутствует естественное освещение, а здание по своим параметрам не укладывается в стандартные схемы, поэтому требуется обосновать иные решения по обеспечению безопасности людей при эвакуации.

• Предусматриваются отступления от требований к устройству выхода на кровлю, например, нестандартное расположение, высота или конструкция выходов, которые нельзя “закрыть” только ссылкой на СП.

• В здании административного или общественного назначения требуется разместить дизель‑генераторную, при том что типовые нормы не описывают ваш конкретный формат размещения по этажности, категориям и путям эвакуации.

• Проектируется система автоматической пожарной сигнализации в складах с высокостеллажным хранением, когда стандартных решений недостаточно для конкретной высоты складирования, конфигурации ячеек и типа груза.

• Планируется размещение мезонинов в производственных, складских или общественных помещениях, и необходимо подтвердить возможность безопасной эвакуации и работы систем противопожарной защиты.

• Проектируются здания с административно‑бытовыми встройками до четырех этажей, где сочетание функций и объемно‑планировочных решений выходит за рамки типовых сценариев.

• Используются тентовые строительные конструкции, для которых классические нормативы по огнестойкости, противопожарным преградам и эвакуации не описывают нужные решения в достаточной степени.

Как обосновать нестандартный объект без переделок проекта

Если объект не укладывается в типовые нормы, это не значит, что проект нужно сразу ломать и переделывать.

Смысл СТУ как раз в том, чтобы сначала честно описать, в чем объект нестандартный, затем показать, какие требования впрямую не работают или отсутствуют, и после этого обосновать другой способ обеспечить тот же уровень пожарной безопасности.


Проще говоря, СТУ нужны не для “обхода”, а для легального и понятного оформления нестандартных решений:

сложной архитектуры, антресолей, мезонинов, высокостеллажных складов, крышных котельных, тентовых конструкций и других случаев, где обычных норм недостаточно.


Как это выглядит на практике

• Сначала определяется, что именно не помещается в типовые требования: планировка, высота хранения, формат лестничной клетки, сочетание функций, размещение оборудования.

• Потом фиксируются конкретные отступления или пробелы в нормах, которые нельзя закрыть простой ссылкой на СП.

• После этого подбираются компенсирующие меры: противопожарные преграды, автоматика, дымоудаление, сигнализация, ограничения по эксплуатации, дополнительные инженерные решения.

• И только затем все это оформляется в понятную логику: почему стандартное решение здесь не подходит, чем его заменяют и за счет чего объект остается безопасным.

В чем главная ошибка

Главная ошибка — пытаться “протащить” нестандартный объект как обычный.
В этом случае проблемы все равно всплывут позже: на экспертизе, при согласовании, на стройке или уже во время проверки.


Правильный подход другой: не переделывать проект вслепую под формальные требования, а заранее определить спорные места и обосновать их через СТУ как другое, но эквивалентно безопасное решение.


Что получаете Вы как заказчик

В результате собственник или архитектор сохраняет разумную архитектуру, технологию и полезную площадь объекта, но при этом получает не “спорное” решение, а оформленную и объясненную систему пожарной безопасности, с которой можно дальше работать в проекте и на согласованиях.

Что нельзя закладывать в СТУ по пожарной безопасности

Что нельзя включать в СТУ

Недопустимые решения в СТУ по пожарной безопасности

• Нельзя через СТУ отменять системы противопожарной защиты для объектов защиты, кроме объектов производственного и складского назначения; даже для таких объектов это возможно только при подтверждении расчетом пожарного риска, наличии достоверных исходных данных и не более чем по одной системе для конкретного объекта.

• Нельзя предусматривать запитку автоматической спринклерной установки пожаротушения от внутреннего противопожарного водопровода, то есть подключение АУП к ВПВ как к источнику питания системы.

• Нельзя отменять внутренний противопожарный водопровод за счет одного только расчета пожарного риска; такой подход МЧС прямо относит к запрещенным при разработке СТУ.

• Нельзя определять высоту междуэтажного пояса “по обходу контура” конструкции, то есть с повторением и огибанием вертикальных и горизонтальных участков строительных конструкций; в нормативных разъяснениях используется вертикальная высота и, при необходимости, сумма вертикальной проекции пояса и горизонтальной проекции выступа, а не длина по сложному контуру.